前幾天，突然被搬入兩個月的室友問起:「你是外”貌”協會會員喔!」
當下直覺的反應是:「不是啦!」
她會這麼說，想必來自六十幾天來的相處，與對我的觀察中所得到的感想，
直覺否認的回答是因為不想被認為膚淺、沒內涵，但是對一個相識不久的人，該如何正確的回答這一個複雜的問題呢?
“外貌協會”的定義?
是
只以外在的美醜來判斷人、事、物的價值?
或是
在基本內涵都符合標準之外，還要再對美醜有所追求?
但
假如在兩個選擇中，其中一方的內涵豐富，引人入勝，但外表卻是相當的抱歉，而另一方雖然內在填充物雖不至於是稻草，可實在無法激發出腦部的交流，卻擁有讓你捨不得將視線離開的震撼美?
對於身為一個在地球上，努力存活了將近四十年，同時具有思考與感官功能的哺乳類動物而言，我知道有所取捨是人生必須的殘酷，但至今仍常陷於To be or Not to be的進退維谷之中。
這世界上有太多美好的人事物，但你必須付出許多代價，才能有機會得到。但大多時候，人們無法在正確的時機，完成付出與享受，好不容易等到六十幾歲，終於買得起也養得起Ferrari時，老化的身軀卻已經無法駕馭這台駿驥，年輕時殷切期待的駕駛樂趣，如今卻成了繁複的機械操控，甚至會被牠的極速搞的心律不整。 但更悲慘的是大多數的人終其一生，都付不起這些代價，因而阿Q的理論得之誕生，當確認需求永遠不能被滿足時，它廣泛的被大眾用來自我緩頰，以至於美好彷彿不再是美好，只是虛榮。
但當你購買Mercedes Benz、Patek Philippe、iMac、Louis Vuitton時，不會只是因為它的響亮品牌，而是因為這些內外兼具的完美作品值得你努力付出，無法否認，這些作品的設計與理念是相關產業的先驅者與領導者，既然已努力生活，沒有理由不享受人生，擁有完美是辛苦工作後應有的犒賞，絲毫不需感到羞怯。所以我正確的回答應該是:「是的，我是外貌協會，而且是個忠心耿耿的會員」
